知財情報室 - IP Related Info Room -

台風が接近中ですね

2011-07-19T12:56:00.001+09:00

最近、携帯をスマートフォンに変更しました。これならどこからでも投稿できそうです。今日はとりあえずテスト

Exemption under Rule 141(2) EPC （日本からの出願は免除）

2010-12-13T12:05:00.002+09:00

日本からの出願はサーチ結果提出が免除になるようですね。よかった、よかった。Notice from the European Patent Office (12/9)3. The Japan Patent Office, the United Kingdom Intellectual Property Office and the United States Patent and Trademark Office have agreed to provide the EPO in electronic form with the search results covered by Rule 141(1) EPC. Therefore, the President of the EPO has now decided that the EPO will also include the

I.V.がついにおおやけに活動を始めました

2010-12-09T09:34:00.004+09:00

I.V.がついに公で動き始めましたね。(271) (PatentlyO)日本で、まず最初に狙われるのはF社かな。I.V.日本法人の社長はF社と因縁がありそうですからね。。。

アップデート　米国特許裁判資料集　クレーム解釈など

2010-04-27T12:05:00.002+09:00

（追加　10/04/27）2009年のCAFC判決集。時系列ではなく争点別にまとめられています。AMERICAN UNIVERSITY LAW REVIEW-------------10/03/05-----------------米国の特許訴訟、クレーム解釈について勉強しないならこれ・Patent Case Management Judicial Guide 争点毎に判例を探したいならここ（左側のOutline）・Sullivan's IP Law　（随時更新されています）クレーム解釈辞典はここ・PUBPAT　３種類（コンピュータ・ビジネスモデル、電気・機械、製薬・化学）のクレーム解釈　用語辞典があります。大作です。

Memo 日本の研究機関のランキング

2010-04-26T12:05:00.000+09:00

知財とは直接関係ないが、Thomson Reutersが日本の研究機関のランキングTop 20を発表した。ランキング方法は以下の通り。The data is extracted from Essential Science IndicatorsSM.(ESI) which is used by research institutions around the world; it is a statistical database for measuring research performance through publication and citation trends. ESI accumulates information on researchers and research institutions ranked within the top 1 percent

中国　公報のKIND CODE変更（メモ）

2010-04-21T17:30:00.001+09:00

(EPO)1. DOCUMENT TYPES AND KIND CODESINVENTION PATENTS:Laid-open publications公开(1985 to April 2010) unexamined patent publication (A)申请公布 (from April 2010) publication of application (A) re-issue of front page of A document (A8) re-issue of complete A document (A9) Examined/granted documents审定公告 (1985 to 1993) examined patent publication (B)授权公告 (1983 to April 2010) granted patent

三菱重工さん、とんでもないタイトルになっていますよ。

2010-04-21T12:40:00.002+09:00

*UCKING-UP DEVICE それでもって、こっちの韓国の公報は18禁だな。PURPOSE: A love bed is provided to enable a couple in sex help change their positions easily by elevating/descending an auxiliary back plate, thereby man is able to perform various skills on his lover while fucking without pull out his penis. CONSTITUTION: At one corner of the love bed, an auxiliary back plate is installed. The auxiliary back plate is

はい、びっくりしました。

2010-04-17T09:07:00.002+09:00

"Bikkuri Shimashita Ka?" 271にてIEEEのパテントスコアボードが紹介されています。2009年は日本企業の躍進がめざましいようです。前の記事で日本からの米国出願が酷評されていただけにびっくりですね。ちなみに、このスコアは＜量＞特許取得数に＜質＞インパクトファクター（引用率、さらにはどのような技術分野から引用されているかの条件も加味）を掛けて計算しています。

怒るべきか、反省すべきか。。。

2010-04-17T09:02:00.002+09:00

日本の仕事はあなたのためにならない！！I was just told by a senior associate that spending too much time on Japanese prosecution early in my career will hurt me later on. Specifically, it was said that Japanese work is lower work and that partners with "good" non-Japanese clients will not want to use me if I train on Japanese work. どこの事務所だ！I've seen a 'homogenizer' referred to as a 'gay-mixer' in a translation

Darby&Darbyが閉じるんですね。。。

2010-03-15T12:13:00.002+09:00

クライアントに何か予告ありましたか？Darby & Darby, a century-old New York intellectual property boutique, said Friday that it would begin the process of dissolving.The decision follows a series of departures, as partners left to join general practice firms including McDermott Will & Emery and Stroock & Stroock & Lavan. Darby & Darby made the decision to dissolve after it was unable to work out a merger, according

米国　EPOの審査経過が特許訴訟に影響

2010-02-01T17:00:00.001+09:00

（米国からみて）外国の特許庁での審査経過は、米国での特許クレーム解釈の材料としては使えないけれど、特許訴訟にて権利行使不要とされる根拠とはなりえるので注意が必要！！ということだと思います。2010/1/2509-1032.pdfDCTBoehringer Ingelheim International GMBH v. Barr Laboratories, Inc.P解説はこちら (PatentlyO)

良い話と悪い話

2010-01-29T23:56:00.002+09:00

「良い話と悪い話がある。どちらから聞きたい？」というセリフがよく映画では出てきますね。トヨタさん頑張ってくださいよ。

米国　PTAにUSPTOが無償対応

2010-01-29T23:07:00.004+09:00

(PatentlyO)USPTOがWyeth v. Kapposの判決に承服することを決定し、PTAに対応することをアナウンスしました。計画によれば、2010年3月2日より前に発効された特許については無償で特許期間を再計算してくれるそうです。 [T]he USPTO will be processing recalculation requests under an interim procedure that is available to a patentee whose patent issues prior to March 2, 2010, and who requests it no later than 180 days after the issue date. This procedure is available only for alleged errors in

RPXが新メンバー獲得。今度はマイクロソフトも

2010-01-29T22:47:00.003+09:00

Iamマガジンからの情報です。RPXが新しいメンバーを獲得しました。日本からはシャープが参加。マイクロソフト、シマンテック、マカフィー、それにスウェーデン企業の米国個会社だそうです。私はRPXの商売がなりたつはずがないと思っていたのですが認識を改めなければならないようです。Reduce Patent Litigation Risks and Costs Protecting your company against patent assertions by non-practicing entities (NPEs) has become a high-cost, high-risk responsibility for

米国　特許訴訟レポート

2010-01-29T22:31:00.003+09:00

271にてPriceWaterhouseCoopers (PwC)の特許訴訟レポートが紹介されていました。今年のレポートでは特にパテント・ト○ール、もとい、NPEs (nonpracticing entities - companies that do not design, manufacture, or distribute products)の訴訟戦略にスポットを当てています。NPEsが裁判で得る賠償額は近年かなり増加しているようです。Damage awards for NPEs have risen considerably in recent years. In fact, the median damages award for NPEs was more than triple the award for practicing entities over the

特許検索の強い味方か

2010-01-29T17:00:00.001+09:00

以前、ちらりと紹介しましたこのサイト（Intellogist）が、ブログをはじめたそうです。（via :: The Patent Librarian's Notebook ::）さっそく、Googleリーダーに登録してしまいました。 <ブログより抜粋> We’re starting our new Intellogist blog with a call to action for the patent community! We’ve been pondering the decision to start a blog for a while, but recently an event occurred which made us realize the time was right. On Friday January 15th, we received the

Tool リーガル・サイテーション

2010-01-26T12:02:00.002+09:00

（LINK)なかなか便利そうなツールが紹介されていました。The tools are called Citer, which is new from the Cornell Law School Legal Information Institute, and Jureeka, created by New Jersey lawyer Michael Poulshock.JureekaはFirefoxかChromeしか使えないのかな。

中国　特許法実施細則の最終版が出ましたね

2010-01-25T17:07:00.003+09:00

SIPOへのリンクです。国务院关于修改《中华人民共和国专利法实施细则》的决定名称が「実施条例」ではなく、「実施細則」に戻っているのですが。。。また変わったの？また、審査指南の2010年版も出ています。これが最終版なのかな？专利审查指南（2010，PDF）本指南是在２００６年版的基础上，根据２００８年１２月２７日颁布的《中华人民共和国专利法》和２０１０年１月９日颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》以及实际工作需要修订而成，作为国家知识产权局部门规章公布

米国　TIPS Reissue

2010-01-25T00:00:00.000+09:00

(271) (PatentlyO) (BPAI)私はまだReissue使ったことありませんが、この事例を教訓に気をつけようと思います。しかし、この案件の担当者はこのケースがこうも話題になっていると気がついているのでしょうかね？MPEP § 1402In accordance with 35 U.S.C. 251, the error upon which a reissue is based must be one which causes the patent to be "deemed wholly or partly inoperative or invalid, by reason of a defective specification or drawing, or by reason of the patentee claiming more or less than

IP　YearBook2010発行されました。

2010-01-22T12:31:00.002+09:00

I am magazineにて2010年版イヤーブックが発行されました。最近の欧・米におけるIPトレンドを概観するのに最適だと思います。(LINK)

米国企業に勤めるならどこがいい？

2010-01-22T12:07:00.002+09:00

製造業は駄目なんですかね。知らねえ企業ばかりだ（LINK)ランダムに選んだ企業従業員からヒヤリングしたポイントが3分の2、残りの3分の1は企業からのヒヤリング結果からだとか。。。

米国　笑えるけど当事者には深刻だよね

2010-01-21T17:10:00.002+09:00

(LINK)Dear Mr. Kappos,I have been practicing before the USPTO for 12 years now and have seena lot of ridiculous stuff, but this takes the cake. Note the attached"Notice of Non-Compliant Amendment" and the grounds therefore -- theperiod at the end of claim 1 was accidentally caught in the underlineof the word processing selection when indicating the amended language.クレーム末のピリオドにアンダーラインを引いただけなのに・・・

米国　損害賠償額計算ガイド

2010-01-21T12:02:00.002+09:00

（LINK)INTRODUCTIONChief Judge Paul R. Michel of the United States Court of Appeals for the Federal Circuitasked the members of this Project to come together to develop a handbook for trial courts toconsult when deciding issues of compensatory damages in patent infringement cases. The goalwas to create a handbook drafted by a committee, national in scope, with members from thebench, bar and

USPTO KSR判断を厳密に適用（すると思います）

2009-11-25T17:10:00.001+09:00

(USPTO長官のブログより)Tuesday Nov 24, 2009The Impact of KSRAs a result, some claims that may have been found to be non-obvious before KSR will now correctly be found to be obvious.Inventors and practitioners will need to take these developments into account when preparing and prosecuting applications. For example, it may be necessary to review a broader cross-section of prior art than was previously

Federal Circuit Chief Judge Paul Michel引退

2009-11-23T08:30:00.002+09:00

(Patently-O) (The BLT: Blog of the Legal Times)Federal Circuit Chief Judge Paul Michelが来年5月末で引退するとのことです。Senior Judgeになるつもりはなく完全引退ということらしいです。次期Chief JudgeにはRandall R. Raderがなる予定です。Paul Michelのインタビュー（2009年1月）

なんでも知財ランキング

2009-11-19T13:07:00.001+09:00

(ipeg)In the IP Legal World Top Ten Lists are a staple of a culture obsessed with ranking.こんなランキングがあります。Top Ten Law Faculties in Intellectual Property/CyberlawWorld IP Survey 2009 (for patent attorneys and patent litigators)

グーグルで判例検索

2009-11-18T12:37:00.005+09:00

GooGleの発表米国判例はグーグル・スカラーで検索しましょう！グーグル・スカラーの表示言語を英語にすると検索対象にリーガル・オピニオンを含むことができます。知ってました？(LINK) （LINK)検索結果で表示される、How cited　がすばらしい。

USPTO長官のブログ

2009-11-11T12:28:00.003+09:00

USPTO長官のブログ（Director's Forum)が公開されました。コメントも残せますよ。右のリンクにも早速加えました。

Bilski　最高裁ヒヤリング

2009-11-10T08:30:00.003+09:00

11月9日のヒヤリング関係のリンクです。(PatentlyO)(PatentlyO2) (271)どうやら、最高裁はBilskiには微笑まないという見方が大勢を占めているようです。(Law.com)The case involves a patent application by Pittsburgh businessmen Bernard Bilski and Rand Warsaw for a way to help utility companies and their customers to regularize costs by considering factors of supply, demand, and weather. No justice who spoke seemed to view the process as patent-eligible, but

米国　知財（司法）トレンド　メモ

2009-11-01T16:40:00.002+09:00

米国で、今どんな知財トピックが話題になっているか、コンパクトにまとめた良い資料がPatentlyOにて紹介されていました。＜ここ＞にアップデートされた資料が掲載されています。40ページ弱の資料で、さっと米国知財最新状況を概観できますよ。Top Ten List is solely prepared by Harold C. Wegner and is designed to focus upon cases which may challenge important concepts of patent law. Because a case is commercially important is not at all relevant, other than where there is an interesting legal issue the fact of great

スタンフォードＩＰ訴訟ＤＢの無料アクセスに制限が。。。

2009-11-01T16:23:00.004+09:00

先日、下記メールが届きました。このブログの右側にリンクをのせています、ＩＰ訴訟ＤＢ使用に制限がかかるようです。これまでは登録すれば誰でも使用することができましたが11月からは非商用使用を証明できるもののみ使用できることになるようです。商用で使いたい場合は Lex Machinaを使ってくださいということです。このＤＢ連邦地裁のＩＰ訴訟の状況がわかって、統計データの収集には結構便利でしたのでちょっと残念です。やっぱり、不景気の影響ですこしでも費用回収しなきゃということなのでしょうかね。このＤＢへのリンクは近いうちに消す予定です。Stanford IP Litigation Clearinghouse account expiringDear IPLC User,Our records indicate that you have an account with the Stanford

知財統計資料

2009-10-24T08:33:00.003+09:00

Patent statistics for decision makersのプレゼン資料がEPOのHPで公開されました。(LINK)最近の不景気の影響など興味深いデータが入手できます。プログラムの一例を下記に載せます。Session: Impact of the economic crisis on patenting Chair: Dominique Guellec, OECD Detailed knowledge of local factors is important for valid international comparisons of domestic invention: the real value of the USPTO’s ‘Small Entity’ data. Kevin Scally, University

Darby　Joseph Robinson氏　別事務所へ（メモ）

2009-10-24T08:19:00.001+09:00

(LINK)New York IP boutique Darby & Darby has lost two partners to McDermott, Will & Emery. The departures of Joseph Robinson and Robert Shaffer were announced Wednesday. Robinson said the move would allow the pair to provide their clients with a full-service international practice. "I don't think we could have that at Darby," he said.

米国　特許法律事務所の新たなサービス

2009-10-12T08:02:00.006+09:00

米国企業の多く、特に企業内部に知財部門を有する企業の多くは出願業務の大部分を企業内でまかなっていると聞いています。 (LINK) 　日本企業の日本での特許出願は毎年40 数万件と世界一　多いが、その内、企業内で出願を行うのは10% くらいで、　90% は外部の日本特許事務所に出願業務を依頼し、この比　率は米国への外国出願についても大体同じである。つまり、　日本の特許法律事務所では日本企業の出願業務の仕事がほと　んどで、その上に外国企業からの日本出願もある。　　これに反し、米国の特許法律事務所の場合は全く反対で、　米国企業自身が企業内で出願業務を行うのが90％位もあり、　外部の米国特許事務所に出願業務を委託する量は10％位し　かない。法律事務所が乱立する米国で、新たな仕事を獲得するためには新たな領域への進出が必要なのでしょうか。 (LINK) It's a copyright and trademark nightmare waiting to happen.Intellectual property lawyers are anticipating a slew of legal battles involving the exploitation of Michael Jackson's name, music and image, largely by scammers

EPO　特許明細への先行技術の記載

2009-06-27T10:11:00.002+09:00

権利解釈時の限定解釈を避けるために米国出願用明細にはあまり先行技術と本願の対比は書かない方が良い。その一方で、欧州出願用明細には先行技術との対比を書かなければいけない。これって、明細作る上でうっとうしいでよね。では、欧州明細において先行技術との対比を書いていない特許は無効になるのか？興味ありませんか。(IPKat)Patent attorneys will be well aware that not mentioning relevant prior art known at the time of filing cannot of itself make a European application or patent invalid. The examiners for application 06024212.0, however, apparently thought

ブログ紹介 Law Department Management

2009-06-27T09:08:00.004+09:00

Dear Mr. Morrison,Thank you very much for your generous email informing me of your intention to offer law department management and patents related information. your blog is very informative. One of my favorite blogs. I want to know everything about IP department of the U.S. corporations, such as how many people work for IP dept. or how much budget they use in a year or how does a U.S.

大学世界ランキング

2009-06-22T17:07:00.003+09:00

参考までに。(LINK)日本の大学は異常にInternational Faculty Score とInternational Students Score が異常に低い。それに引きかえ香港大学など他のアジアの大学はこれらの数値が非常に高い。これは何を意味しているのでしょうね。19　University of Tokyo Japan90.0Academic Peer Review Score 100Employer Review Score 94Student to Faculty Score 98International Faculty Score 27International Students Score 40Citations per Faculty Score 7825　Kyoto University Japan87.4Academic Peer Review Score

残業禁止　アップデート

2009-06-22T12:30:00.000+09:00

完全、残業禁止ということなんでしょうかね？6月21日（昨日から）適用だそうです。（LINK)------09/05/04-------これまでもUSPTOの予算危機に関する記事を紹介してきましたが、現役審査官の記事として目の当たりにするとひしひしとした緊迫感が感じられます。(LINK)"All non-production, non-revenue generating overtime has been suspended. Overtime that is revenue producing has been limited."Funding for Travel, Training, Office Supplies, Contracts and Events have all been curtailed.Funding for the Legal and Technical

反対尋問

2009-06-19T08:52:00.001+09:00

新USPTO長官　Mr. David J. Kappos (IBM)

2009-06-19T07:10:00.007+09:00

どうやら、やっと決定したようです。(271), (Press release)Comment Of Senator Patrick Leahy (D-Vt.),Chairman, Senate Judiciary Committee,On The Designation Of David J. KapposTo Be Undersecretary Of Commerce For Intellectual PropertyAnd Director Of The U.S. Patent And Trademark OfficeJune 18, 2009

米国　In re Bilski アップデート

2009-06-17T12:30:00.000+09:00

(271)Bilski後のBPAIの審決分析結果です。101条拒絶を（部分的にも含め）認める審決が92%だそうです。Thus, section 101 rejections currently have a 92% rate of being at least partly affirmed at the BPAI in 2009------------------09/05/24----------------------（リンク追加：5月24日）Business methods need patents (Law.com)Supreme Court should acknowledge our tech-based economy and reverse Bilski.Wayne P. SobonMay 25, 2009------------------09/05/13------

IPビジネスの先行き

2009-06-17T07:46:00.004+09:00

(LINK)Ocean Tomo, LLC, announced on Tuesday that it has entered into a ten year relationship with ICAP(IAP.L), to further build the market forintellectual property based transactions. The agreement included the acquisitionof the Ocean Tomo transactions division by ICAP through a newly created companyto be called ICAP Ocean Tomo.(LINK)Ocean Tomo has sold its famed but struggling patent auction

翻訳料百万ドル！　アップデート

2009-06-17T07:00:00.001+09:00

(LINK)After reducing Daiichi’s requested costs by approximately 40% (including most notably a substantial reduction in translation costs awarded), the district court awarded costs, which are summarized as follows:Fees of Clerk 　　　　　　　　　　　　　　　　　　$ 75.00Service of summons & subpoena　　　　　　 $ 1,676.81Court reporter fees:Trial transcripts 　　　$ 31,225.18Pre-trial hearing transcripts 　　　　　　　　$

特許翻訳　ネイティブチェック

2009-06-16T19:57:00.005+09:00

米国の某知財関係BBSでのやりとりです。(LINK)質問者（こういう人が日本ではネイティブチェッカー扱いになるのでしょうか）I have a question regarding antecedent basis in claims.I work for a Japanese patent law firm that translates Japanese patents into English to be prosecuted in the US. I have not yet attempted the US patent bar, but have been working here for several years correcting translations done by Japanese translators whose first language is not

日本　企業弁護士（英語が話せること）の給料

2009-06-14T12:40:00.003+09:00

(LINK)Compensation data from nearly 500 English-speaking lawyers (bengoshi) employed in corporate legal functions in JapanFinance ¥20.4MM; Manufacturing ¥17.6MM; Insurance ¥15MM; Technology ¥14.6MM; Life Sciences ¥14.4MM; Other ¥8.9MM; Advertising and Consumer ¥6.5MM

フォーラムショッピング３　アップデート

2009-06-14T12:30:00.000+09:00

(LINK)More Defendants Seek to Blast out of Patent 'Rocket Docket'IP lawyers report increasing number of motions to transfer from Eastern District of Texas---------09/05/27-----------以前、フォーラムショッピングに関するデシジョンを紹介しましたが、(LINK) (LINK) TS Tech判決以後CAFCは裁判管轄に関する請願でにぎやかなようです。(Fed. Cir. 2009)2009/5/22 09-M897.pdf DCTIn Re Volkswagen of America, Inc. [order] P2009/5/22 09-M901.pdf DCTIn Re Genentech, Inc. [

知財情報室 - IP Related Info Room -

台風が接近中ですね

Exemption under Rule 141(2) EPC （日本からの出願は免除）

I.V.がついにおおやけに活動を始めました

アップデート 米国特許裁判資料集 クレーム解釈など

Memo 日本の研究機関のランキング

中国 公報のKIND CODE変更（メモ）

三菱重工さん、とんでもないタイトルになっていますよ。

はい、びっくりしました。

怒るべきか、反省すべきか。。。

Darby&Darbyが閉じるんですね。。。

米国 EPOの審査経過が特許訴訟に影響

良い話と悪い話

米国 PTAにUSPTOが無償対応

RPXが新メンバー獲得。今度はマイクロソフトも

米国 特許訴訟レポート

特許検索の強い味方か

Tool リーガル・サイテーション

中国 特許法実施細則の最終版が出ましたね

米国 TIPS Reissue

IP YearBook2010発行されました。